Видео: Какие доказательства подтверждают эндосимбиоз?
2024 Автор: Miles Stephen | [email protected]. Последнее изменение: 2023-12-15 23:40
Первый кусок свидетельство что нужно было найти служба поддержки в эндосимбиотический гипотеза заключалась в том, есть ли у митохондрий и хлоропластов собственная ДНК и похожа ли эта ДНК на ДНК бактерий. Позже было доказано, что это верно для ДНК, РНК, рибосом, хлорофилла (для хлоропластов) и синтеза белка.
Какие доказательства подтверждают идею о том, что главные органеллы эукариот когда-то были бактериями?
В свидетельство предполагает, что эти хлоропласты органеллы были также однажды свободная жизнь бактерии . Эндосимбиотическое событие, породившее митохондрии, должно быть, произошло в самом начале истории эукариоты , потому что все эукариоты есть их.
Также знайте, какие доказательства подтверждают эндосимбиотическое происхождение митохондрий и пластид? Есть широкий свидетельство показать это митохондрии и пластиды возникла из-за бактерий и является одним из самых веских аргументов в пользу поддерживать эндосимбиотический теория заключается в том, что оба митохондрии и пластиды содержат ДНК, отличную от ДНК ядра клетки, и что у них есть собственный механизм биосинтеза белка.
Какие доказательства подтверждают теорию о том, что эукариоты произошли от прокариотических клеток?
Гипотеза о том, что эукариотические клетки эволюционировали из симбиотической ассоциации прокариоты -эндосимбиоз-особенно хорошо поддержанный исследованиями митохондрий и хлоропластов, которые, как считается, имеют развился от бактерий, живущих в больших клетки.
Какие есть доказательства того, что митохондрии произошли от прокариотических клеток?
Митохондрии и хлоропласты, как полагают, имеют развитый из симбиотических бактерий, в частности, альфа-протеобактерий и цианобактерий соответственно. В теория утверждает, что прокариотическая клетка был поглощен или поглощен а больше клетка . По какой-то неизвестной причине прокариотический органелла не потреблялась.
Рекомендуемые:
Какие доказательства в поддержку теории дрейфа континентов?
Свидетельства дрейфа континентов Вегенер знал, что ископаемые растения и животные, такие как мезозавры, пресноводные рептилии, обитавшие только в Южной Америке и Африке в пермский период, можно было найти на многих континентах. Он также сопоставил камни по обе стороны Атлантического океана, как кусочки пазла
Какие ископаемые свидетельства подтверждают идею дрейфа континентов?
Рис. 6.6: Вегенер использовал свидетельства окаменелостей для подтверждения своей гипотезы о дрейфе континентов. Окаменелости этих организмов найдены на землях, которые сейчас находятся далеко друг от друга. Вегенер предположил, что, когда организмы были живы, земли были соединены, и организмы жили бок о бок
Какие результаты подтверждают теорию распространения морского дна?
Доказательства расширения морского дна. Несколько типов свидетельств поддержали теорию распространения морского дна Гесса: извержения расплавленного материала, магнитные полосы в скале на дне океана и возраст самих скал. Это свидетельство заставило ученых снова взглянуть на гипотезу Вегенера о дрейфе континентов
Какие есть доказательства того, что свет действует как волна?
Первоначальный ответ: Какое доказательство того, что свет также является волной? Это из-за того, что называется экспериментом с двойной щелью. По сути, когда фотоны выстреливают через единственную щель и попадают в детектор, они образуют узор из линии, на которой находится щель
Какие доказательства вы можете привести в пользу корпускулярной природы света?
Дифракция, поляризация и интерференция свидетельствуют о волновой природе света; фотоэлектрический эффект свидетельствует о корпускулярной природе света